我们说，虚开发票是红线，碰不得，但是现实中，确实有很多实际情况，面临踩红线还是丢饭碗的抉择时，不少人会犹豫，因为踩红线被处罚是未来的事情，还是一个概率事件，并不一定发生，而丢饭碗可能是确定的事情，而且是下一刻的事情，所以有些人还是会选择踩红线，报着侥幸的心理，提心吊胆的活着。
其实在面对这件事情的时候，不仅要考虑发生的概率，而且要考虑一旦发生，所带来的后果，两厢比较你就会发现，踩红线划不来，这一旦被查，可是判刑的，失去人身自由，为了一个不是自己的公司，拿着打工钱，搭上自己的自由，不划算。
2X14年7月到8月，J省S工业园检察院在办理犯罪嫌疑人张某等人涉嫌滥用职权一案中，发现相关人员滥用职权、非法获得增值税普通发票后给A公司使用，发票数量多大分，票面金额万元。
检察院将该线索函告给了园区国税稽查局，并将相关材料一并送达。之后，稽查局对A公司开始立案检查，并对A公司的负责人陈某、财务负责人陆某进行了调查并制作了询问笔录。
经检查确认，2X08年1月到2X11年12月期间，A公司通过支付手续费的方式向犯罪嫌疑人张某购买了5家个体户开出的份票面金额为万的增值税普票，并在所在年度进行了税前列支，造成少缴纳企业所得税款万。对此，税务局认为A公司少缴企业所得税的行为构成偷税，对A公司进行处0.5倍罚款，金额为万元。
A公司对该处罚决定不服，申请行政复议，复议结果为维持原决定，A公司仍不服，提起行政诉讼。
A公司辩称：
1、A公司是建筑安装公司，管理模式是项目经理挂靠制。即项目经理在工程完工收到工程款后，原告按照工程产值总额收取6%-8%的管理费，其中包含了全部营业税和A公司的企业所得税，并已全额依法缴纳。
2、A公司不存在偷税，事实是A公司的会计陆某为非法获利，向他人购买发票，并加价卖给了想要简化发票流程的项目经理，陆某已经涉嫌犯罪。
3、稽查局处罚的证据是对应的份发票和会计陆某的陈述，但是陆某已经涉嫌犯罪而被立案侦查，陆某在税务部门的陈述是为了开脱自己的犯罪行为做的虚假陈述，因此不能仅仅凭借陆某的陈述就定性原告偷逃企业所得税。
4、稽查局没有经过调查，将发票金额全部认定为利润并据此征收企业所得税和罚款证据不足。
5、A公司没有偷税的故意，没有偷税行为，也没有致使国家少收税款，不构成偷税，请求撤销处罚决定。
税务局辩称：
1、经查实，A公司接受他人虚开发票共计份，票面金额万，A公司让他人为自己虚开发票、多列成本的方式直接导致了少缴企业所得税万元，该行为构成偷税。
购买专栏解锁剩余33%
